4月20日上午，范祥律师就“试驾”问题回答了记者提问。针对呼和浩特市某汽车销售4s店4月16日下午发生的事故谈了相关意见。这家4s店在购车的自然人顾客（有相应驾照）试驾结束后返回该店的途中，将试驾专用车辆（有牌照）交给了该店陪同试驾的业务员（有驾照的“试驾人员”），该业务员在开车过程中，实施“s”状行车路线的驾驶行为，以显示该类型的车辆此种性能可靠，但车辆侧翻后撞上了马路中间的隔离带，又翻了几个跟头才摔停在马路另幅行车线上。该事故使试驾专用车受损严重，两个购车顾客造成伤害，万幸的是没有伤及其他车辆或行人。
范祥律师认为：在此事件中，首先涉及到了消费者权益问题，因为购车的自然人是为生活消费而购车，应该属于消费者之列，4s店有保障消费者安全的义务，又是店内人员开车时所致，所以，应对两名购车人的人身伤害承担医疗费用的赔偿责任；其次，该4s店在使用中的马路（城市中的道路）上进行试驾，有“占道经营”之嫌，应该有交通行政部门的批准，但目前尚无相应的明确规定；第三，该店业务员驾车时实施了“s”状行车路线的驾驶动作，必然发生行车“变线”的情况，这在马路上就有可能影响其他车辆的通行，也可能造成试驾车辆和所乘人员的损伤，但该业务员以为自己的驾驶技术水平高、车辆性能好，仍然实施了这种动作，对损害后果的发生，存在着轻信心理，属于轻信过失，如果发生了严重后果，就会涉嫌“过失以危险方法危害公共安全罪”；第四，至于该店是否委派了该业务员为试驾工作人员，不影响该店对顾客承担赔偿责任，因为该业务员是店内人员，其代表该店，其行为是职务行为，购车的顾客只要有根据认定他是该店的工作人员，在其陪同试驾时该店没有反对，顾客就没有进一步审核其是否为该店的专职试驾员之义务，可见，该店不能依此抗辩顾客。
同时，范祥律师提醒汽车经销商：首先，让顾客试驾，一定要审核顾客的驾照，对无驾照者坚决不许开车试驾；其次，试驾的车辆一定要有行车手续，否则不能上路试驾；再次，最好设有自己专用的试驾场所，若到马路上试驾，要经相关部门的批准，以避“非法占道经营”之嫌。
采访结束时，范祥律师表示，由于“代驾”和“试驾”问题是新的社会现象，大家的认识观点还不太一致，自己的认识仅供参考，同时也希望有关机关对代驾问题做出相关规定。
采访的记者对范祥律师的解答表示非常满意，认为抓住了要害，思路清晰，表达准确，语言流利。两次采访的情况分别于2010年4月17日晚上和4月20日晚上在内蒙古电视台新闻综合频道和卫视频道共同播出的《晚间新闻报道》栏目播出，播出以后，就有观众打电话进行了更具体的咨询。
|
