去年4月，王先生委托小吴代为网上申购奥运门票。小吴以自己的名义上网填写了申购信息，其中移动电话一栏填写了王先生的移动电话号码，付款方式一栏填写了王先生的中国银行存折账号。之后，北京奥组委确认以小吴名义成功申购了四张门票。王先生在得知门票申购成功后，将1600元现金购票款交给小吴。小吴于交付票款后，将付款业务凭证和奥运门票确认函交给了王先生。此后，小吴离开了该公司。

    2008年4月19日，小吴发送邮件给北京奥组委有关部门称，领票通知函找不到了。该部门回函称，可携带订票使用的有效证件或票务帐户号码，前往附近的中国银行门票代售网点，让工作人员重新打印一份。今年6月，小吴持身份证领取了所申购的门票。王先生在获知小吴将门票领走后，与其联系，要求其返还门票，却遭到小吴拒绝。无奈之下，王先生诉至法院，要求小吴返还非法占有的奥运门票4张，或者返还不当得利1600元。

    小吴认为，按照北京奥组委和银行的相关规定，奥运门票应当本人实名申购。小吴称，这四张奥运门票是他本人申购并付款的，对门票的占有是合法的。申购过程中，他确实借用了王先生的手机号码和中国银行的存折账户等信息，但这并不证明就是由王先生申购的，故不同意其诉讼请求。

    丰台法院审理后认为，根据北京奥组委《购票须知》的相关规定，奥运门票应当由购票人实名申购并领取。本案争议所涉门票，系小吴以自己名义申购，并自行付款领取，其对门票的占有并不违法。王先生规避《购票须知》“每人只能提交一份门票预订单”相关规定的行为，不受法律保护。其要求小吴返还已领门票的请求，法院不予支持。但其给付小吴的1600元购票款，小吴应予返还。此外，小吴还应支付因拒绝返还购票款而发生的诉讼相关费用。据此，判决小吴返还王先生购票款1600元并承担本案诉讼费用。

    宣判后，小吴对判决不服提出上诉。目前，此案正在二审中。