今年5月25日，在湖州南浔，三个外来打工者抓小偷演变成一场悲剧，小偷被逼跳河被淹死，三人因此被警方带走。 昨天，此案第一次开庭，南浔区检察院将三人公诉至南浔区法院的罪名是“故意杀人”。 抓小偷抓出的极端后果 昨天站在被告席上的有三人，一人是原来的失主，另 外两人是帮忙抓小偷的。三人都是重庆人，刚三十出头，租住在同一片出租房区。 今年5月25日，颜某发现有人偷了他的自行车。自行车就停在房门口，当时是大白天，这小偷胆子也太大了，颜某大叫起来。二楼正准备吃午饭的廖某和韩某听到叫声，非常热心肠地冲了出去。 追到码头边，小偷被围住遭到了他们几人的殴打，小偷挣脱逃上了船，然后看看四下无路，跳下了河。 颜某等三人就在船上看着河中的小偷，小偷往前游了十来米，又往回游了十来米，渐渐沉入河中。 错就错在“见死不救” 小偷沉下去了，颜某三人却也走不了了，船老大拦住了他们。 当时见他们打闹着冲上船就觉不妙，船老大曾劝过三人，这样下去要出人命的，但没人理他，船老大就报了警。等警方赶到，证实小偷已经淹死了。 昨天在法庭上，公诉人说，事情起源于抓小偷这么一件正义的事。但是，事情就在他们追上小偷并开始殴打时偏离了轨道。 如果不是他们这般殴打，小偷也许不会跳河。公诉人与三被告的问话描述出当时的情景，三人中颜某抓着石块，韩某手持扳手，小偷被打破了头，跳入河中，三人都看到河水泛了红。 小偷跳河后，他们一错再错，眼睁睁看着小偷因为体力不支而溺水身亡。 原本他们作为失主这个受害者的身份，在他们动手的一刹那变成了侵犯者，后来，又是他们的“不作为”导致了小偷被淹死。 钱财没有生命重要” 对于所有的犯罪事实，颜某三人没有异议。法官问他们，在看着小偷在河中挣扎的这十来分钟里，你们想了些什么。 三人的回答是：“出租房那边小偷太多了，恨死小偷了。”法官说，那你们有没有想到“钱财没有生命更重要”，三人低下了头。 公 诉人的问话更触动人心。原来，颜某在数年前也曾因为盗窃罪被判过刑。公诉人叫他设身处地想一想，如果当年，大家对待他也不是通过法律，而是暴打，那后果会怎么样。 本案中，小偷侵犯了你们的财产权，而你们却侵犯了小偷的生命权，孰轻孰重。毕竟小偷也是人。 这番话下来，颜某红了眼眶。 不是故意，也要承担责任 公诉人说，三人对小偷的殴打这个先行行为与小偷被淹死有必然联系。正是“追打”让他们具有法律救助义务，但是他们没有施救，对小偷的死亡采取了“放任”态度，所以三人的“不作为”就属于“间接故意”，这要比一般的“故意杀人”情节轻得多。 按照刑法，这一类犯罪行为的刑期为“三到十年”。 据了解，这一类并非故意施加而最后被追究责任的事情也曾有发生，在司法上也有先例。曾经在杭州有过一个案例，也是有人开车追小偷，小偷跳进了河，后来追的人开了车灯，跟小偷说你上来好了，我们也不来抓你了，但是小偷还是淹死了。此后，追者被认定为情节较轻的“过失杀人”。 而前两天央视“今日说法”栏目讨论了一个类似案例，男朋友在女朋友负气跳河后没有呼救，也被认定要承担相应责任。
|
